陸先生與宋先生簽訂了車牌租賃協議，同意宋先生向陸先生提供北京客車牌照，租賃期為一年。根據合同，陸先生向宋先生支付了1.5萬元的租賃費，但宋先生沒有按照合同辦理車牌事宜，所以陸先生起訴法院終止車牌租賃協議，宋先生退還了租賃費和利息。近日，北京市海淀區人民法院裁定車牌租賃協議無效，宋先生返還陸先生1.5萬元租賃費。
原告陸先生聲稱，他于2020年3月11日與被告宋先生簽訂了車牌租賃協議，同意宋先生將王先生名下的車牌號出租給陸先生，租賃期為2020年5月1日至2021年4月30日，租賃費為1.5萬元。被告宋先生承諾在2020年4月18日前辦理車輛牌照，未辦理的，退還租賃費。2020年4月25日，陸先生支付了1.3萬元的租賃費，后來多次催促宋先生辦理車輛牌照，但宋先生拒絕履行合同義務。因此，陸先生向法院提起訴訟，要求終止車牌租賃協議，宋先生退還了1.5萬元的租賃費和利息。
法院審理后認為，根據北京市人民政府頒布的《北京市公交車數量調控暫行規定》的要求，北京市實施了公交車數量調控措施，并通過彩票分配了車輛指標。在本案中，雙方簽訂的車牌租賃協議不僅損害了公共利益，而且還造成了車輛管理秩序的混亂。因此，雙方簽訂的車牌租賃協議應無效。北京車牌
合同無效或者撤銷后，應當返還合同取得的財產；不能返還或者不需要返還的，應當給予折價補償。有過錯的一方應當賠償對方所遭受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。因此，原告陸先生已向被告支付的1.5萬元租金應予以退還。但陸先生在了解北京實施客車管理政策的前提下，仍簽訂了租賃車輛牌照的合同，也有一定的過錯，因此法院不支持他主張的利息。最后，法院依法作出上述判決。
判決結束后，雙方均未上訴，判決現已生效。http://www.zzlmsq.com/
